Drake Избегает Коллективного Иска по Рекламе Азартных Игр и Стрим-Ботам – Пока

Судья вынес решение о том, что коллективный иск не является подходящим форматом для рассмотрения обвинений против онлайн-казино Stake. Обвинения заключаются в том, что Drake вводил в заблуждение, рекламируя казино, и использовал его для направления миллионов долларов на искусственные потоки просмотров.

Согласно постановлению федерального суда Вирджинии от 30 июля, все правовые претензии к Stake подлежат арбитражному разбирательству из-за обязательного пункта в условиях и положениях платформы. Такие арбитражные процессы будут конфиденциальными и должны будут вестись индивидуальными пользователями, а не в рамках коллективного иска. Иски, поданные против самого Drake, по-прежнему подлежат судебному разбирательству, однако эта часть дела будет приостановлена на неопределенный срок до завершения арбитража.

С прошлого года Drake столкнулся с многочисленными судебными исками из-за его связи со Stake. Некоторые пользователи утверждают, что это фактически незаконная игорная операция, которую рэпер "гламуризировал" для "впечатлительных фанатов". Вирджинский иск, поданный в конце 2025 года группой пользователей Stake, представляющих общенациональный класс, обвиняет как платформу, так и Drake в ложной рекламе. Также утверждается, что рэпер использовал платежные функции Stake для "скрытого финансирования организованного приобретения ботов и деятельности стриминговых ферм", предположительно для увеличения прослушиваний своего каталога на Spotify и других цифровых музыкальных платформах.

Stake назвала эти обвинения "бессмыслицей", а Drake не дал никаких комментариев. Постановление суда от четверга не содержит выводов по существу иска. Однако судья Леони М. Бринкема заявила, что обвинения против Stake явно подлежат арбитражу, а не публичному судебному разбирательству, учитывая "недвусмысленные" условия обслуживания.

Тем временем судья приостановила все коллективные иски, поданные в суд против Drake и других индивидуальных ответчиков. Она отметила, что продолжать рассмотрение этой части иска отдельно не имеет смысла, поскольку "любая ответственность этих ответчиков будет напрямую зависеть от результатов арбитража".

Представитель Drake отказался комментировать это событие в пятницу, 31 июля. Представители Stake и истцов по делу не сразу ответили на запросы о комментарии.

Stake, использующая виртуальную валюту для того, чтобы пользователи могли играть в традиционные игры казино через прямые трансляции, успешно ссылалась на свои условия, чтобы отправить множество исков в арбитраж за последний год. В настоящее время у компании есть аналогичные запросы по крайней мере по двум другим делам, связанным с ее партнерством с Drake.

Эти судебные разбирательства — не единственные недавние, в которых утверждается, что Drake получал мошеннические прослушивания на Spotify. Другой иск в прошлом году обвинял Spotify в закрытии глаз на эту проблему, хотя сам Drake не был назван ответчиком и не обвинялся в каких-либо неправомерных действиях.

Spotify отрицает эти утверждения, заявляя, что внедрила "лучшие в своем классе системы для борьбы" с мошенничеством в стриминге. Иск был первоначально отклонен как слишком расплывчатый месяц назад, но с тех пор был подан повторно.